歷史評(píng)價(jià)
正史說法:壯烈殉國(guó)
馬士英在弘光朝覆滅后,被南明唐、魯兩王勢(shì)力拒之門外,馬士英于是盤桓于浙江一帶,期間多次參與反清戰(zhàn)役,直到在江浙一帶最強(qiáng)大的抗清勢(shì)力吳日生的部隊(duì)兵敗后,馬士英亦遁入空門躲避清廷緝拿,后因叛徒出賣,被清廷抓獲,最終不屈就義。顧誠(chéng)先生在《南明史》也對(duì)馬士英之死有詳盡的記錄描寫:
清實(shí)錄記載,順治三年六月二十日,浙閩總督張存任疏報(bào):副將張國(guó)勛等進(jìn)剿太湖逆賊,擒獲偽大學(xué)士馬士英、長(zhǎng)興伯吳日生、主事倪曼青。捷聞,令斬士英,其有功將士,所司察敘”。蔣良騏《東華錄》卷五,“(順治三年)六月,浙閩總督張存仁疏報(bào):副將張國(guó)勛進(jìn)剿太湖逆賊,長(zhǎng)興伯吳日生、主事倪曼青俱被獲,偽大學(xué)士馬士英潛遁新昌縣山內(nèi),都統(tǒng)漢岱追至臺(tái)州,馬士英屬下總兵葉承恩等降,并報(bào)稱馬士英批剃為僧,即至寺拘獲,并總兵趙體元,令斬之”。馬士英在唐、魯兩政權(quán)中幾乎成了過街老鼠,他并沒有因此就轉(zhuǎn)投清方,而是盡力以抗清的實(shí)際行動(dòng)改變自己過去的不佳形象。清方檔案證明,馬士英曾經(jīng)多次參加渡錢塘江攻余杭、富陽以及會(huì)攻杭州之役。1646年六月浙東兵敗,馬士英逃入四明山削發(fā)為僧,被俘就義,實(shí)屬難能可貴。 各種檔案資料,和當(dāng)世之人都很清楚知道馬士英被俘就義而死,黃宗羲等人不敢直接否認(rèn)馬士英之死,而是在《明史》馬士英傳中這樣寫: “士英與長(zhǎng)興伯吳日生俱擒獲,詔俱斬之。事具國(guó)史······而野乘載士英遁至臺(tái)州山寺為僧,為我兵搜獲,大鋮、國(guó)安父子先后降。尋唐王走順昌。我大兵至,搜龍扛,得士英、大鋮、國(guó)安父子請(qǐng)王出關(guān)為內(nèi)應(yīng)疏,遂駢斬士英、國(guó)安于延平城下。” 注意,馬士英之死明明沒有任何疑問,東林黨人也承認(rèn)是“事具國(guó)史”,卻偏偏加一段“野史”,故意寫馬士英被俘后,大鋮、國(guó)安父子投降,暗示馬士英也同時(shí)投降了,隨后清廷發(fā)現(xiàn)馬士英、阮大鋮、國(guó)安父子有通敵文書,于是才將已經(jīng)投降的馬士英等人殺害。殺害的地點(diǎn)居然是福建延平城(事實(shí)上馬士英始終在浙江北部,和福建根本風(fēng)牛馬不相及)。
東林黨人的流毒也確實(shí)有不少人中招,后世一些人人就由此認(rèn)為馬士英確實(shí)是投降被殺,如謝國(guó)楨先生在《明清之際黨社運(yùn)動(dòng)考》一書直接沿襲投降說,道:“后來士英投降清朝,也被害了?!鼻也徽擇R士英生前到底是不是大奸臣,但是他已經(jīng)以自己行動(dòng)為大明朝英勇就義,我們至少連這一點(diǎn)不能否認(rèn),就算馬士英再不濟(jì),也不能讓他在殺身成仁做了烈士后仍讓他蒙受不白之冤。 其實(shí)為人冤枉的,當(dāng)時(shí)又何止馬士英一人。弘光朝覆滅,大臣殉難的有高卓、張捷、楊維桓等,其中張捷、楊維桓是東林黨人口中所謂逆黨分子,然而二人均在南京城破時(shí)自殺殉國(guó)。尤其楊維桓,是全家老小一起死節(jié),但是他和馬士英一樣,在闔家死難殉國(guó)后竟然被人污蔑為殺妾潛逃而遭亂兵毆打致死。
野乘之說:壽終正寢
近些年,有學(xué)者根據(jù)明末清初諸多稗官野史的記載,考證出馬士英并不如《明史》所載在南明弘光政權(quán)滅亡后死于清軍之手,而是隱居存活了二十載,生前最后六年是在江西青云圃道院同八大山人一同度過的。 馬士英在正史中最后出現(xiàn)是1646年?!睹魇贰ゑR士英傳》中這樣寫道:“南明弘光朝亡后次年,士英與長(zhǎng)興伯吳日生俱擒獲,詔俱斬之。事具國(guó)史?!倍笆酚涊d,馬士英逃遁出家,后被清兵抓獲降清,但因與明軍暗通關(guān)系被殺。死后,馬士英背負(fù)奸臣罵名消失在史冊(cè)中。
而據(jù)馬士英研究權(quán)威專家、江西省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳江先生認(rèn)為,馬士英并未變節(jié)降清,也未被殺。他的考證是:南明弘光二年至清順治十八年約十有六年間,馬士英息影;清順治十八年隱身南昌青云圃道院,康熙五年壽終正寢。 此說無疑給馬士英平添了二十多年、在正史野史中不存在的陽壽。這從何說起?陳江先生自言,是在檢閱清初民間戲曲的過程中,發(fā)現(xiàn)了馬士英自南明弘光二年至清順治十八年約十六年的蹤跡的。清嘉慶四年華廣生編有《白雪遺音》一書,卷一《馬頭調(diào)·太子逃難》《藏舟》等原劇中寫有“馬瑤草夫妻雙雙來救駕,興起帝王家”的秘史,“瑤草”即馬士英的別字。通過多種材料參?;プC,陳江得出了這樣的結(jié)論:期間,馬士英亡命贛西新喻,托庇簡(jiǎn)氏家族;載有這段秘史的《馬頭調(diào)·太子逃難》《藏舟》等戲曲,突破并顛覆了清初官書野乘對(duì)馬士英史料史實(shí)的封鎖與屏蔽,與膾炙人口的《桃花扇》唱起了對(duì)臺(tái)戲。 清順治十八年,一個(gè)名叫“馬道人”的人出現(xiàn)在八大山人創(chuàng)建的江西青云圃道院。清康熙《青云圃志略·人物》載:“馬道人者……年可六十許,肢體雄偉,須眉間,另具一色相?!庇智蹇滴酢?/span>池北偶談》卷二十五《談異·化鶴》載:“康熙初,忽有偉丈夫襆被來宿,貌甚雄奇……莫測(cè)也?!绷攘葦?shù)句,馬道人竄伏草莽暫棲方外的末路英雄、亂世豪杰的形象躍然紙上。陳江先生將馬道人“諱莫如深”的詩(shī)文、偈語,引經(jīng)據(jù)典,以詩(shī)、志、史的方式論證這位“馬道人”就是馬士英。他自認(rèn)為,“此一論證,不僅撲破了明清官史、稗史誣‘馬死’的彌天謊言,亦是管窺馬士英晚年政治立場(chǎng)及思想觀念演變史的璞玉渾金”。