小編整理: 常州詞派是清朝時(shí)期的一個(gè)重要詞派,由張惠言開(kāi)創(chuàng)。在嘉慶初年,浙派的詞人更是在聲律格調(diào)上著力,導(dǎo)致詞的內(nèi)容漸趨空虛、狹窄。張惠言認(rèn)為詞應(yīng)該強(qiáng)調(diào)比興寄托,反瑣屑饤饾之習(xí),從而試圖挽救浙派詞風(fēng)的頹勢(shì)。
然而,他的觀點(diǎn)也引發(fā)了一些爭(zhēng)議。有些學(xué)者認(rèn)為,張惠言的觀點(diǎn)過(guò)于保守,缺乏創(chuàng)新,且過(guò)于強(qiáng)調(diào)比興寄托,容易使得詞作失去自由、生動(dòng)的特點(diǎn)。因此,盡管常州詞派在當(dāng)時(shí)影響頗大,但其后的歷史地位卻并不突出。
總的來(lái)說(shuō),常州詞派在清朝時(shí)期起
到了 一定的作用,但隨著時(shí)間的推移,其影響逐漸減弱。
常州詞派 清朝時(shí)期張惠言開(kāi)創(chuàng)的流派
常州詞派是清代嘉慶以后的重要詞派。 康熙 ﹑ 乾隆 時(shí)期﹐詞壇主要為浙派所左右。浙派標(biāo)舉 南宋 ﹐推崇姜( 夔 )﹑張(炎)﹐一味追求清空醇雅﹐詞的內(nèi)容漸趨空虛﹑狹窄。到了嘉慶初年﹐浙派的詞人更是專(zhuān)在聲律格調(diào)上著力﹐流弊益甚﹐ 常州 詞人 張惠言 欲挽此頹風(fēng)﹐大聲疾呼詞與《風(fēng)》﹑《騷》同科﹐應(yīng)該強(qiáng)調(diào)比興寄托﹐反瑣屑饤饾之習(xí)﹐攻無(wú)病呻吟之作。一時(shí)和者頗多﹐蔚然成風(fēng)﹐遂有常州詞派的興起﹐后經(jīng)周濟(jì)的推闡﹑發(fā)展﹐理論更趨完善﹐所倡導(dǎo)的主張更加切合當(dāng)時(shí)內(nèi)懮外患﹑社會(huì)急速變化的歷史要求。其影響直至清末不衰。
社會(huì)背景 常州派發(fā)軔于嘉慶初年,“盛世”已去,風(fēng)光不再,各種社會(huì)矛盾趨于尖銳激烈,朝野上下產(chǎn)生“殆將有變”的預(yù)感,濃重的憂(yōu)患意識(shí)使學(xué)者眼光重又轉(zhuǎn)向于國(guó)計(jì)民生有用的實(shí)學(xué)。在詞的領(lǐng)域,陽(yáng)羨末流淺率叫囂,浙派 襞 積,把詞引向淫鄙虛泛的死胡同,物極必反,曾致力經(jīng)學(xué)研究的張惠言順應(yīng)變化了的學(xué)術(shù)空氣和思想潮流,“開(kāi)山采銅,創(chuàng)常州一派”。
歷史 常州詞論始於 張氏 編輯的《詞選》。其書(shū)成於嘉慶二年(1797),所選唐﹑宋兩代詞,只錄44家,160首。與浙派相反,多選唐﹑五代﹐少取南宋,對(duì)浙派推尊的 姜夔 只取3首﹑ 張炎 僅收1首。雖失之太苛,但其選錄的 辛棄疾 ﹑ 張孝祥 ﹑ 王沂孫 諸家作品,尚屬有現(xiàn)實(shí)意義之作﹐說(shuō)明詞在文學(xué)上并非小道,以印證張惠言在《 詞選序 》里所申明的主張。他竭力推尊詞體,援引《 說(shuō)文 》“意內(nèi)言外”來(lái)論述,指出詞作近於“變風(fēng)之義﹑騷人之歌”,用“敷衍古體以自貴其體”( 謝章鋌 《 賭棋山莊詞話 》),抬高詞的歷史地位。張氏比較注意詞作的內(nèi)容,能尋繹詞作“感物而發(fā)”﹑“緣情造端”的意旨,剖析詞人“低徊要”的寄托用心。由此出發(fā)﹐他批評(píng)了 柳永 ﹑ 黃庭堅(jiān) ﹑ 劉過(guò) ﹑ 吳文英 諸家詞作是“蕩而不反,傲而不理﹐枝而不物”,可見(jiàn)其持論之嚴(yán)。但他亦有過(guò)分尋求前人詞作的微言大義而流於穿鑿附會(huì)的弊病。比如解說(shuō) 溫庭筠 《菩薩蠻》“小山重疊金明滅”,是“感士不遇也,篇法仿佛《長(zhǎng)門(mén)賦》”,還認(rèn)為“照花四句,《離騷》初服之意”。這種無(wú)根臆說(shuō)曾遭到 王國(guó)維 的譏議,但是必須注意的是,這種解讀方式并非張惠言獨(dú)創(chuàng),而是南宋 鮦陽(yáng)居士 首創(chuàng),張惠言只是模仿鮦陽(yáng)居士解讀 蘇軾 《卜算子》的方式解讀溫庭筠等人的詞作而已。他又勇于立論,疏于考史。對(duì)一些詞作的解釋有失實(shí)之處。盡管如此,張氏強(qiáng)調(diào)詞作比興寄托﹐較之浙派追求清空醇雅,顯然在格調(diào)上高出一籌。張惠言的同調(diào)者有張琦﹑ 董士錫 ﹑周濟(jì)﹑ 惲敬 ﹑ 左輔 ﹑錢(qián)季重﹑ 李兆洛 ﹑ 丁履恒 ﹑陸繼輅﹑金應(yīng) 珪 ﹑ 金式玉 等人,彼此鼓吹,聲勢(shì)大盛。
創(chuàng)作特點(diǎn) 以周濟(jì)為例
他撰定《詞辨》﹑《宋四家詞選》﹐“推明張氏之旨而廣大之”( 譚獻(xiàn) 《篋中詞》卷三)﹐但他并不囿於張氏的立論﹐“論詞則多獨(dú)到之語(yǔ)”(王國(guó)維《人間詞話》)﹐深化了張氏詞論。周濟(jì)在張氏推尊詞體的基礎(chǔ)上﹐著重提倡詞要有“論世”的作用。他認(rèn)為“感慨所寄﹐不過(guò)盛衰;或綢繆未雨﹐或太息厝薪﹐或己溺己饑﹐或獨(dú)清獨(dú)醒﹐隨其人之性情學(xué)問(wèn)境地﹐莫不有由衷之言。見(jiàn)事多﹐識(shí)理透﹐可為后人論世之資。詩(shī)有史﹐詞亦有史﹐庶乎自樹(shù)一幟矣”(《 介存齋論詞雜著 》)。 品評(píng)詞作
這就證實(shí)了張氏提倡比興寄托的內(nèi)容﹐要求詞作能反映現(xiàn)實(shí)生活﹐發(fā)揮其社會(huì)功能﹐而不僅僅是個(gè)人情思的抒寫(xiě)﹐實(shí)為有識(shí)之見(jiàn)。另外﹐周濟(jì)還指明了詞作如何寄托的門(mén)徑﹐提出了“詞非寄托不入﹐專(zhuān)寄托不出”之說(shuō)﹐并且以精麗的語(yǔ)言﹐描繪了詞人在“觸類(lèi)多通”以后﹐“驅(qū)心若游絲之飛英﹐含毫如郢斤之?dāng)巯壱怼?《 宋四家詞選目錄序論 》)的構(gòu)思﹑創(chuàng)作過(guò)程﹐使“萬(wàn)感橫集﹐五中無(wú)主”的濃郁感情通過(guò)“鋪敘平淡﹐摹繢淺近”(同前)的藝術(shù) 形像體現(xiàn)出來(lái)﹐所論也較精辟。但他實(shí)際品評(píng)詞作時(shí)﹐與其立論常有矛盾 齟 齬之處。 《詞辨》 從他早年所著《詞辨》僅存的“正﹑變”兩卷來(lái)看﹐把 周邦彥 9首﹑ 史達(dá)祖 1首﹑吳文英5首遣興﹑詠物﹑應(yīng)歌之作﹐劃為“正”體﹐而將26( 李煜 ^李 煜 )9首﹑辛棄疾10首﹑ 陸游 1首列在“變”體﹐就令人難以索解。晚年所著《宋四家詞選》﹐以周邦彥﹑辛棄疾﹑王沂孫﹑吳文英四家分領(lǐng)一代。并主張“問(wèn)涂碧山(王沂孫)﹐歷夢(mèng)窗(吳文英)﹑稼軒(辛棄疾)﹐以還清真(周邦彥)之渾化”﹐雖想博觀約取﹐仍不免囿于“婉約”一派。
代表人物
張惠言 張惠言(1761-1802)是學(xué)者,又是古文“陽(yáng)湖三家”之一,更是著名詞人。他與兄弟張琦合編《詞選》(又名《宛鄰詞選》),選擇 精嚴(yán),并附當(dāng)世常州詞人以垂示范,顯示一個(gè)在創(chuàng)作和批評(píng)兩方面均具特色、以地域集結(jié)起來(lái)的詞人群體的存在,因此,《詞選》成了一面開(kāi)宗立派的旗幟。他所寫(xiě)《詞選序》全面闡述自己詞學(xué)理論:主張尊詞體,要詞“與詩(shī)賦之流同類(lèi)而諷誦”,提高詞的地位,倡導(dǎo)意內(nèi)言外、比興寄托和“深美宏約”之致,對(duì)扭轉(zhuǎn)詞風(fēng)和指導(dǎo)風(fēng)氣起了積極作用。他的《茗柯詞》騁情愜意,細(xì)致生動(dòng),語(yǔ)言凝練干凈,無(wú)綺靡濃艷之藻,抒發(fā)懷才不遇、飄泊無(wú)依和羈縛受制等心緒,詞旨常在若隱若現(xiàn)之間。如《 木蘭花慢·楊花 》名為詠物,實(shí)為抒懷,借楊花吟詠身世之感,體物形神兼?zhèn)?,抒情物我合一,在描摹楊花里寄托追求、失望、游轉(zhuǎn)無(wú)定和歷經(jīng)坎坷的心態(tài),是以物寫(xiě)情的傳世名作。
周濟(jì) 周濟(jì)(1781-1839),他以藝術(shù)審美眼光推尊詞體,突出詞的“史”性和與時(shí)代盛衰相關(guān)的政治感慨;對(duì)詞的比興寄托,從創(chuàng)作與接受角度上,闡明詞“非寄托不入”和“專(zhuān)寄托不出”,揭示最有普遍意義的美學(xué)命題,被認(rèn)為“千古文章之能事盡矣,豈獨(dú)填詞為然”(譚獻(xiàn)《復(fù)堂日記》)。在正變理論上,他以宋四家周邦彥、辛棄疾、吳文英、王沂孫為學(xué)詞途徑,使學(xué)周邦彥、吳文英成了時(shí)尚,既糾正浙派淺滑甜熟,也使“常派”真正風(fēng)靡開(kāi)來(lái),籠蓋晚清時(shí)期的詞壇。但周濟(jì)創(chuàng)作與理論脫節(jié),對(duì)藝術(shù)審美和技巧認(rèn)識(shí)較精密,個(gè)人詞作卻未盡如人意。
創(chuàng)作傾向 常州派詞人對(duì)于創(chuàng)作﹐態(tài)度比較嚴(yán)肅。比如張惠言〔木蘭花慢〕《楊花》和周濟(jì)〔蝶戀花〕“柳絮年年三月暮”﹐遣詞精密純正﹐似別有意蘊(yùn)﹐但比較晦澀。實(shí)際上也并無(wú)十分深刻的思想內(nèi)涵﹐與其立論尚有距離。這是他們?cè)~作的主要傾向﹐也是整個(gè)常州派詞人的局限。
常州詞派對(duì) 清詞 發(fā)展影響甚大。近代譚獻(xiàn)﹑ 王鵬運(yùn) ﹑ 朱孝臧 ﹑ 況周頤 這四大詞家﹐也是常州詞派的后勁。雖然他們創(chuàng)作同樣走向內(nèi)容狹窄的道路﹐境界并不恢宏﹐但他們的詞學(xué)整理研究頗有成績(jī)。譚獻(xiàn)選輯清人詞為《篋中詞》﹔王鵬運(yùn)\匯刻《 花間集 》以及宋元諸家詞為《四印齋所刻詞》﹔朱孝臧??烫扑谓鹪嗽~百六十余家為《彊村叢書(shū)》﹐都收集了大量的詞學(xué)遺產(chǎn)。 近人 龍榆生 《論常州詞派》材料翔實(shí)﹐可資參考。