概述
文化自卑
文化自卑,發(fā)生在有五千年悠久歷史文化的大地上,的確有點(diǎn)諷刺。當(dāng)前我們對(duì)文化的姿態(tài)很奇怪。一方面,我們說自己文化歷史悠久,無與倫比;可另一方面,又對(duì)自己文化不自信,追求“山寨”外國文化,打造成中國“巴黎”“紐約”的稱號(hào)也琳瑯滿目。此外最讓人氣憤的還不是這種自相矛盾之處,而在于我們的偽文化保護(hù)意識(shí),各種文化名人的故居故里斗不過當(dāng)?shù)亍安疬w辦”的事實(shí)令人心疼。可同時(shí)各種“古文化”的重新營造又是大手筆,左手毀遺、右手仿古的現(xiàn)象層出不窮,真讓人“無語凝噎”。歷史發(fā)展
1、中國文化自卑最深刻的表現(xiàn)就是“五四”以來傳統(tǒng)文化的“粉碎性骨折”。到了1930、1940年代,少年皆罵孔子、毀六經(jīng)。熊十力敏感地察覺到,“歐美學(xué)風(fēng),漸以東被,三尺學(xué)童皆有菲薄儒術(shù)、圖棄經(jīng)傳之思,而于西學(xué)又不得其精意,摭拾名詞,長其驕吝鄙倍之習(xí)。士氣人心,不可復(fù)問。先圣曰,道之不明也,我知之矣。其逆睹今日之事哉?”進(jìn)而提出,當(dāng)時(shí)“中國文化對(duì)外交流中除了一個(gè)外王學(xué)的問題之外還應(yīng)該有一個(gè)內(nèi)圣學(xué)的問題”。熊十力認(rèn)為,當(dāng)時(shí)的中國,孫中山也好,共產(chǎn)黨也好,都是要為中國在世界上謀得一個(gè)位置。這就是“外王學(xué)”之道。
2、“外王學(xué)”之外,還應(yīng)有一個(gè)“內(nèi)圣學(xué)”———熊認(rèn)為,特殊的中國文化之精神價(jià)值能否救治人們?cè)诠ど虡I(yè)競(jìng)爭(zhēng)的緊張下出現(xiàn)的無所依歸無所適從精神或心理危機(jī),及信念價(jià)值存在于形而上的迷茫,填補(bǔ)“五四”運(yùn)動(dòng)以來對(duì)傳統(tǒng)的沖擊毀謗之后留下的一大片精神或心理的空間,則是至今仍擺在我們面前的思想或哲學(xué)難題。
3、關(guān)于文化自卑,另一個(gè)中國人王國維痛定思痛,認(rèn)為,中國文化和世界文化的關(guān)系已經(jīng)改變了,中國再也不是老大帝國了,當(dāng)西方文明破門而入,我們惟一的出路就是八個(gè)字:“相互激蕩,相互發(fā)明。”試想其時(shí)中國幾乎已經(jīng)喪失文明發(fā)展的基本信心,王國維仍然堅(jiān)信,文明是“相互激蕩”和“相互發(fā)明”的,這難道不需要勇氣嗎?
發(fā)展現(xiàn)狀
文化自卑
1、文化自卑意識(shí)在中國近現(xiàn)代文化發(fā)展史上,也可稱源遠(yuǎn)流長。20世紀(jì)二三十年代,以陳獨(dú)秀、胡適、魯迅、錢玄同、吳虞等為代表的先哲們,在反思中國近代以來落后挨打的教訓(xùn)時(shí),把賬算到了中國傳統(tǒng)文化頭上。不僅提出了“打倒孔家店”等口號(hào),甚至還要“廢除漢字”,胡適、潘光旦、張競(jìng)生等更說連中國的人種都要改良,而方法竟是和洋人雜交。幸虧這個(gè)辦法的可操作性不強(qiáng),否則的話我們現(xiàn)在還是不是黑眼睛黑頭發(fā)黃皮膚都未可知。2、80年代以來,國門洞開。國人驚羨于西方的物質(zhì)文明,越發(fā)自慚形穢,進(jìn)而在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、制度等方面,進(jìn)行了全方位的反思,甚至是自我批判和否定。在這樣的心理背景下,“在乎外國人的眼光”幾乎是普遍的,曹文的批評(píng),也可說是切中時(shí)弊。不過我以為,如果完全不在乎外國人的眼光,凡事我行我素,在當(dāng)今的國際社會(huì),恐怕是不太好混的,因?yàn)槟阋诠飞祥_車,就總得遵守交通規(guī)則吧?但早點(diǎn)是吃牛奶面包還是油條豆?jié){,就可以遵從自己的胃口,反正也不妨礙別人。完全沒有自信和主見,事事、時(shí)時(shí)、處處以外國人的眼光為轉(zhuǎn)移,無疑更是一種病態(tài)心理,結(jié)果可能會(huì)更糟。一個(gè)富有啟發(fā)性的故事是“父子騎驢”:父子倆完全按照路人的眼光行事,最后只好抬著那頭驢子走。
3、從長遠(yuǎn)來說,中國人要徹底拋棄“文化自卑意識(shí)”,最終取決于我們能不能熔鑄出一種適應(yīng)時(shí)代要求的新文化,而熔鑄新文化的主要原料之一,就是我們自己的傳統(tǒng)。炎黃以降,中華文明在數(shù)千年的時(shí)間內(nèi)居于領(lǐng)先地位;近代以來,中國從亡國滅種的絕地中一躍而成為有影響的大國;改革開放以來,中國迅速從貧困邁入小康———所有這一切,都不是偶然的,都是我們的文化有旺盛生命力的表現(xiàn),這些傳統(tǒng)都需要我們的尊重和珍惜,歷史虛無主義的態(tài)度是完全錯(cuò)誤的。除此之外,我們還應(yīng)該以“拿來主義”的方式對(duì)待現(xiàn)代西方文化和其他文化。果然能夠這樣,則是否需要“在乎外國人的眼光”的問題,就會(huì)成為一個(gè)純粹的偽問題,連討論也都沒有必要了。
文化交流
1、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的跨文化交流已經(jīng)有所進(jìn)步,至少在商業(yè)禮儀方面,我們是下了些功夫的。但在文化領(lǐng)域,微妙復(fù)雜的跨文化現(xiàn)象卻很難一言以蔽之??缥幕膫鞑?,絕非各個(gè)文化簡(jiǎn)單地彼此走上幾圈,過上幾招,優(yōu)勝劣汰之后就萬事大吉了。當(dāng)中國人感覺到自己是一個(gè)中國人時(shí),其實(shí)也就是感覺到了自身文化與他人不同之時(shí),要能比較到位地體會(huì)出文明之不同,并能以正常心態(tài)看待這種不同,首先要做的是“跨文化知識(shí)”的了解,然后是“跨文化意識(shí)”的培養(yǎng)。
2、比如龍,西方人之所以對(duì)龍有惡感,是因?yàn)樗麄儗?duì)龍的認(rèn)識(shí)建立在“圣·喬治屠龍”這個(gè)故事基礎(chǔ)之上。關(guān)于這個(gè)故事,網(wǎng)絡(luò)上有各種版本,了解了西方人眼中的龍,我們才可能進(jìn)一步探討“如何對(duì)待龍”,“如何對(duì)待西方”,“如何面對(duì)我們自己”等等這些問題。這就涉及到了“跨文化意識(shí)”的培養(yǎng)。
3、理想的跨文化心態(tài),簡(jiǎn)單地說,應(yīng)是有能力在不同文化之間架設(shè)橋梁,自由穿行于橋的兩邊,道并行而不悖。說起來簡(jiǎn)單,做起來難。百多年來,中國的跨文化意識(shí),從“文化自卑”,到“文化自覺”,再到“文化協(xié)商”,尚在轉(zhuǎn)型之中,任重而道遠(yuǎn)。
山寨文化
文化自卑
1、日前江蘇阜寧出現(xiàn)一座山寨版“悉尼歌劇院”。據(jù)悉該建筑坐落于當(dāng)?shù)厣形撮_放的公園內(nèi),該公園系阜寧年度重點(diǎn)工程,總投資近5000萬元。此前阜寧曾因斥資數(shù)百萬元打造山寨世博“中國館”,引起廣泛關(guān)注。當(dāng)前不少國人熱衷于“山寨”別人的東西,這里面有形象工程的“政績(jī)”在作怪,但也反映出一種文化上的自卑。[1]2、當(dāng)前情境下之所以不少人熱衷于“山寨”各種產(chǎn)品,源于一種自我安慰的意識(shí)。別人穿上品牌衣服,看上去不僅神氣不少,而且面子上也放光,自己買不起正品,只好“山寨”,也好滿足一下內(nèi)心的虛榮心。
3、其實(shí)不唯獨(dú)個(gè)人,有些地方和部門也是如此,人家有自己的招牌,有自己拿得出來的政績(jī)和作品,自己沒有,豈不是能力有問題?于是乎無論是貧困縣還是富??h,都少不了“山寨大軍”的光臨。因?yàn)檫@足以讓很多人意淫,也能讓內(nèi)心得到某種快感,可為何不少人熱衷于拿“山寨”滿足自己的虛榮心呢?這是一種文化自卑意識(shí)在作怪。