請有關部門趕快修復。青島棧橋是100年前的。人造產(chǎn)物。5月的風是20多年前的人道產(chǎn)物，只有石老人。是大自然的鬼斧神工。如果不修復是老人，就會影響外地人來青島旅游。

尊重自然，不應修復，那就讓石老人多一個傳說吧！

去青島沒有見過。

應該修復。

美麗的青島沿海，從團島到第一海水浴場，有許多去處。而從大麥島、小麥島，金家?guī)X、采石場、山東頭、石老人、姜戈莊至沙子口，若長的海岸線只有石老人這一景點，現(xiàn)在海上的石老人又遭殘缺，著實應該修復。我市有很多象徐立鐘這樣的雕塑專家，請他們完善修復方案。我記得在大退潮時，整體石老人就會蹲坐在地面上，可以實地考察，從根基完整加固，把石老人的景點保持下來。無論自然形成，還是人工修復，或重新賦予形象，都會隨著石老人的傳說，一代一代的流傳下去。千萬別讓他在大海中消失。

修吧，還指著賺錢呢

石老人作為青島非常具有特色的景點，歷經(jīng)幾千年風吹雨打，海潮侵蝕，最終在一陣滾滾秋雷中坍塌，的確令人扼腕嘆息！

然而應不應該人工修復，也有人有不同意見，這種問題見仁見智，本就沒有標準答案。

但從感情來講，絕大部分青島人，還是希望能夠修復石老人。

其實，保護和修復古跡，也是一件常事。那么多的歷史遺跡和古代建筑，如果不是人工保護和修復，早就都不復存在了！

自然環(huán)境，戰(zhàn)亂戰(zhàn)火等人為破壞，都會對古跡造成巨大損毀。比如，南昌滕王閣，就歷經(jīng)26次修復。2019年，巴黎圣母院不也是遭遇一場大火，損毀嚴重，法國政府隨后也展開了修復工作。

石老人可能沒有那么多的歷史意義，紀念價值也未必有那么高，但作為青島人，我們還是希望在力所能及的情況下修復它。

好在，青島市政府也已經(jīng)開始緊急論證修復的可能性。

盡管，修復以后的石老人，就算不上是自然景觀了。但作為一種象征，盡最大努力，讓它繼續(xù)屹立在大海之中吧！

世間萬物都是有壽命的，當年的雷峰塔，轟隆一聲，壽終正寢，當然，后人又重新修建了，今天，石老人由于常年風化，海風侵蝕，也毀于一旦了，重新修建一個石老人，就現(xiàn)代技術而言，不是什么難事，但是，就象很多名勝古跡翻建后，總給人一種感覺是假的，完全沒有了那種歷史的滄桑感和古風韻味。

沒有修復的必要。青島人把石老人的原貌留存記憶中，在附近合適地段仿建一處，詳細告知外地游客石老人的來歷、傳說、石質、毀壞原因等等。若重修也不是自然景觀，何況其原石質太差，怎么修復？將原石統(tǒng)統(tǒng)清除，換上抗造的石頭？那代價就沒法說了。所以我認為還是不要浪費銀子了，好鋼用在刀刃上。

我認為，無需人工修復。

本來石老人這一景觀就是天然形成的自然景觀，是大自然的饋贈，然后又以不同的方式歸還大自然吧。天然形成無需雕琢。

它不像某些樓宇和建筑一樣，是人工建造的，為了保持它們的完好，需要過多少年之后修繕一次。

失去同樣也是一種美，能帶給人們美好的回憶和想象。

順其自然的好，不可修復，如人工復原其影響不好，也失去了它的本意