當(dāng)場打死歹徒不判刑。如是后面打死的，這情況就很復(fù)雜了，要根據(jù)具體的案件進(jìn)行分析。但是我認(rèn)為判死刑的可能性不大。

現(xiàn)場還是事后?先說事后，百分之百故意殺人 只是會考慮死者有重大過錯，量刑上會輕一些?，F(xiàn)場又要分 停止?fàn)顟B(tài)還是在實施狀態(tài)，停止?fàn)顟B(tài)打死和事后量刑差不多，犯罪實施狀態(tài)無外乎正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)，就看當(dāng)?shù)毓珯z法水平了。

謝邀請。

你提的問題太籠統(tǒng)，無法回答你。

首先，要看這個父親是在一個什么樣的情況下打死歹徒的，這點最關(guān)鍵。

分三種情況:

一是如果歹徒正在對自己的女兒實施侵犯時，父親打死歹徒，無論使用什么方式，都會被法院認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)法律責(zé)任。

二是如果歹徒已侵犯完成，或者歹徒見其父來到立即終止侵犯行動，更或者主動認(rèn)錯道歉私了……此時如果父親仍憤怒打死歹徒，法院會根據(jù)實際情況認(rèn)定是防衛(wèi)過當(dāng)，有可能會判民事賠償，有可能會判負(fù)法律責(zé)任。也有可能會法津和民事賠償責(zé)任都要負(fù)。

三是歹徒強奸女兒后離開了，當(dāng)時父親并未看到和知曉。是事件發(fā)生后，父親不報警而私自采用報復(fù)的手段，去將歹徒打死。這樣，法院就會認(rèn)定是故意殺人，但考慮歹徒犯罪在先，父親行為情有可原，一般不會判死刑的。多是有期徒刑或者緩行。

總之，法律是統(tǒng)治階級的意志體現(xiàn)，是國家的統(tǒng)治工具。法律面前，人人平等！

打死了最好不要留下證據(jù)，現(xiàn)場要處理干凈。

依法判決

打死人無論怎樣都是違法，進(jìn)行時打死可能是正當(dāng)防衛(wèi)或者是防衛(wèi)過度，事后就是故意致死。

這個問題厲害，被歹徒？之前是歹徒還是之后的歹徒[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

在有關(guān)法律知識的書上找找看吧，能回答正確的只有律師和法官了。